В 2022 году разработчики систем речевого оповещения столкнулись с рядом нормативных изменений, а заказчики систем - с уходом иностранных вендоров из России. Было ли это вызовом или возможностью, покажут итоги 2023 года. Проектировщики все еще говорят о "белых пятнах" в нормативных документах, а заказчики с тревогой и надеждой смотрят на российских производителей.

Тенденция 1. Ужесточение нормативных требований к разработке LDS

Основным документом для проектирования систем противопожарной защиты является СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, требования пожарной безопасности". Однако с 1 марта 2021 года утверждены и введены в действие три новых СП по пожарной безопасности: СП 484.1311500.2020 (СП-484),

СП 485.1311500.2020 (СП-485), СП 486.1311500.2020 (СП-4864). Один из них, СП-484, устанавливает нормы и правила проектирования систем пожарной сигнализации и автоматических систем противопожарной защиты.

Своды правил пожарной безопасности, вступающие в силу 1 марта 2021 года

CP 484.1311500.2020.

"Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты"

CP 485.1311500.2020.

"Системы противопожарной защиты. Автоматические установки пожаротушения".

CP 486.1311500.2020.

"Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками и системами пожаротушения".

В SP 484 введено новое понятие - "система пожарной автоматики" (FAS), из которого следует, что системы пожарной сигнализации являются частью FAS.

П.3.25: " Система пожарной автоматики: совокупность взаимодействующих систем пожарной сигнализации, передачи извещений о пожаре, оповещения и управления эвакуацией людей, противодымной вентиляции, автоматических установок пожаротушения и других средств автоматической противопожарной защиты, предназначенных для обеспечения пожарной безопасности объекта ".

В п. 5.3. и п. 5.4. Свода правил СП 484 введены новые требования к проектированию СПА/СПУЭ на объектах с двумя и более пожарными отсеками/зданиями пожарных станций, а именно:

- резервирование линии связи с пожарной станцией;

- резервирование линии, генерирующей управляющий сигнал для более чем одной зоны оповещения;

- формирование линий оповещения пожарными отсеками.

Таким образом, SP 484 расширил требования к проектированию систем пожарной сигнализации на объектах с несколькими зданиями/пожарными отсеками. В то же время он ограничил область применения систем оповещения, основанных на принципе "головной контроллер/расширитель", сместив акцент в сторону многофункциональных систем оповещения на базе автономных устройств.

Требования SP 484 к проектированию SUE как части SPA

П. 5.3. "В случаях, когда защите подлежат объекты, разделенные на пожарные отсеки, комплексы отдельных зданий или сооружений (два и более здания или сооружения), в том числе объединенные строительными конструкциями (например, переходами), единичный отказ линий связи СПА в одной части объекта (в здании, сооружении, отсеке и т.п.) не должен влиять на работоспособность СПА в других частях объекта и возможность выдачи сигналов о работе СПА на пожарный пост".

Пункт 5.4. "SPA должна быть спроектирована таким образом, чтобы однократная неисправность в линиях связи приводила к отказу только одной из следующих функций:

- автоматическое формирование управляющего сигнала не более чем для одной зоны защиты (пожаротушение, оповещение и т.д.) ;

- ручное формирование управляющего сигнала не более чем для одной зоны защиты (пожаротушение, оповещение и т.д.) .

Примечание. Требование не распространяется на линии связи с исполнительными устройствами, если единичный отказ этих линий не нарушит работоспособность других технических средств СПА".

Тенденция 2. Запрос на разработку требований к системе обратной связи по зонам пожарной сигнализации

СП 3.13130.2009 обязывает в проектах ЛДС 4-5-го типов предусматривать обратную связь зон пожарной сигнализации с диспетчерским пунктом, но не дает конкретных требований к конструкции и техническому оснащению обратной связи. Новые СП 484, СП 485, СП 486 также не дают ответов на эти вопросы.

Определение типа 4-5 SUEs

В результате у дизайнеров возникает два основных вопроса при разработке обратной связи:

- Какие технические средства следует использовать для обеспечения обратной связи?

- Каких норм и правил следует придерживаться при планировании и размещении технических средств обратной связи внутри здания?

Ряд российских производителей оборудования при разработке систем обратной связи опираются на технические возможности передовых мировых систем, а именно:

- громкоговоритель. Абонентские станции могут иметь встроенный громкоговоритель. Оповещение людей, находящихся вблизи абонентской станции, об эвакуации в безопасные зоны;

- контроль звукового окружения вокруг абонентской станции позволяет диспетчеру продолжать слышать сигналы от людей, находящихся вблизи абонентской станции, несмотря на окружающие звуковые шумы;

- группировка вызовов. Мастер-станция может иметь возможность сделать вызов на любую абонентскую станцию, на определенную группу абонентских станций или на все абонентские станции одновременно;

- переключение между вызовами. Должна быть предусмотрена возможность прерывания вызова. Например, вызов, идущий на определенную абонентскую станцию, может быть прерван при последующем вызове на другую абонентскую станцию;

- разграничение прав между диспетчерами системы для предотвращения возможных рисков от некомпетентных действий персонала;

- Интеграция с другими системами безопасности для активации и запуска сценариев оповещения в соответствии с заранее заданными алгоритмами оповещения;

- организация обмена данными между системами через REST:API;

- защита от несанкционированного доступа к программному сбросу или аппаратному сбросу управления мастер-станцией;

- телеметрия системы. Наличие звуковой и световой индикации на мастер-станции входящих и исходящих вызовов, сигналов о неисправностях в системе, подтверждение ее работоспособности и наличия дополнительных функций.

Таким образом, логическим продолжением работы по созданию нормативной базы в 2023 году в сегменте LDS должно стать восполнение пробелов в требованиях к проектированию систем речевого оповещения.

Тенденция 3: Интеграция СВУ с системами пожарной сигнализации

Статистика продаж показывает, что растет спрос на интерфейсную интеграцию систем оповещения с системами автоматической пожарной сигнализации (АПС) в рамках SPA.

Однако на законодательном уровне нет требований по обязательной интеграции LDS и APS. В SP 484 содержится концепция "единства SPA", но в нем не указано, как именно и с помощью каких технических средств системы должны быть интегрированы друг с другом.

Пункт 5.2 СП484: "СПЗ следует проектировать исходя из условия взаимодействия входящих в нее систем противопожарной защиты, а также обеспечения единства СПЗ защищаемого объекта. Под объектом в настоящем своде правил понимается здание (сооружение) в целом".

В то же время интегрированные интерфейсные решения обеспечивают клиентам следующие функциональные преимущества:

- организация кольцевой топологии линии связи с защитой от одиночного повреждения;

- сбор и обработка подробной информации от адресных устройств оповещения;

- регистрация состояния системы в журналах событий;

- индикация состояния линий оповещения, состояния электропитания, линий связи между узлами на приборах пожарной сигнализации и управления пожаротушением (ПКП АПС);

- прием команд управления на панель управления APS для активации дополнительных сценариев работы;

- фиксация работ и составление расписания обслуживания системы в системе верхнего уровня - класса PSIM (Physical security information management - системы ситуационного реагирования).

Производители опережают развитие нормативной базы и уже включают интеграцию APS и LDS в свои решения.

Поэтому принципиально важно расшифровать в нормативных документах формулировку "обеспечить единство SPA охраняемого объекта" до функциональной детализации, чтобы узаконить комплексные решения.

Тенденция 4. Синхронизация систем сигнализации с другими системами безопасности по открытым протоколам

Еще один тренд 2023 года - использование сетевых технологий и открытого программного интерфейса в интегрированных решениях систем оповещения со смежными системами безопасности - системами пожарной сигнализации (СПС), системами охранного телевидения (СТС), системами контроля и управления доступом (СКУД).

Например, при синхронизации систем LDS и SOT информация о происшествиях поступает через ПО видеонаблюдения (ПО) по REST:API в веб-интерфейс контрольной панели сигнализации для автоматического запуска алгоритмов сценария тревоги с поста охраны или другой точки принятия решения.

Для трансляции сценариев можно использовать IP-громкоговорители. Речевые сообщения могут передаваться через микрофон, подключенный к автоматической рабочей станции (AWS) с программным обеспечением для видеонаблюдения.

Сигналами для запуска алгоритма оповещения могут быть так называемые интеллектуальные детекторы событий, например:

- наличие жилета, маски;

- наличие масок в качестве средств индивидуальной защиты (СИЗ);

- проникновение в запретные зоны людей и животных;

- остановка/стоянка транспортных средств в запрещенном месте;

- распознавание номерного знака (если номер не распознается);

- Распознавание лиц - включение LDS для VIP-персон или лиц из "черного списка".

Использование IP-технологий и открытых стандартов передачи данных в интегрированных системах способствует синхронизации информационных потоков между программным обеспечением и оборудованием технических средств охраны на объекте.

Таким образом, сетевые технологии становятся обязательным элементом программного обеспечения LDS. Без нее конкурировать будет все сложнее.

Тенденция 5. Системы оповещения являются частью контура антитеррористической защиты на объектах

В 2020 году НИЦ "Охрана" Росгвардии разработал "Рекомендации по оснащению инженерно-техническими средствами охраны социально значимых объектов Минобрнауки России". А уже в 2021 году Росгвардия усилила проверки образовательных учреждений на предмет их защищенности от террористических угроз всеми необходимыми техническими устройствами.

Согласно рекомендациям, в дополнение к классической СОУЭ (оповещение и управление эвакуацией) на объекте стала обязательной система антитеррористического оповещения, которая должна быть автономной, не совмещенной с релейными технологическими системами. В частности, запрещается совмещать эту систему антитеррористического оповещения с системой пожарной сигнализации.

Несмотря на повышенное внимание, нормативные документы в этой области содержат очень мало технической информации о том, как должна функционировать система. Это ставит разработчиков и заказчиков перед сложным выбором между дешевизной и функциональностью. Проблема усугубляется тем, что стоимость дублирующей системы оповещения зачастую не заложена в бюджет образовательного учреждения, и в результате выбор делается в пользу дешевого варианта.

Без значительных технических разработок и детального регулирования остается открытым вопрос о том, как такая система будет работать без присущей ей функциональности дифференциации оповещений по зонам и сценариям инцидента в случае реальной террористической атаки.

Тренд 6. Усиление роли государства в технологическом регулировании рынка

До введения санкционных ограничений зарубежными системами речевого оповещения было оснащено около 10 % всех объектов. Поэтому уход иностранных вендоров из России не оказал существенного влияния на структуру отечественного рынка систем речевого оповещения.

Недостаток высокотехнологичных систем оповещения остро ощущается интеграторами, работающими на сложных распределенных объектах. Для таких объектов важно, чтобы LDS обладала следующими функциональными возможностями:

- удаленный программный мониторинг работы системы и исполнительных устройств;

- интеллектуальное программирование логики сценариев, гибкая настройка приоритетов вещания через Web-интерфейс с доступом из любой точки сети (локальное и удаленное управление вещанием);

- настройка рабочих станций диспетчеров;

- запись разговоров диспетчеров;

- виртуальные диспетчерские станции для управления и мониторинга;

- функция отложенного вещания в случае занятых зон;

-- мониторинг работоспособности системы, планирование графиков технического обслуживания, оперативная передача сервисных команд через систему класса PSIM.

В 2023 году для крупных интеграторов наступит либо время открытий, либо время разочарований. С одной стороны, они могут получить прорывные разработки от российских вендоров и заменить ушедших иностранцев. С другой стороны, рынок СКУД (как и другие сегменты индустрии безопасности) рискует пойти по пути примитивизации. И тогда заказчикам придется пересмотреть свои подходы к оснащению объектов.

Государство будет определять развитие событий, от его мер поддержки будет зависеть интеллектуализация разработок на стороне отечественных производителей.

Другие новости по теме

Еще