Ренат Курбатов: "Нормативные требования должны быть подкреплены экономической логикой.

Обновлено 11 ноября 2022 - 2 года назад

Уход иностранных компаний и страховщиков с российского рынка сделал актуальной разработку в России собственной системы отраслевых стандартов пожарной безопасности и обновление методики страхования пожарных рисков. О том, какие перспективы видят для себя в этой связи отечественные производители систем пожарной безопасности, рассказал Ренат Курбатов, руководитель проектного отдела группы компаний "Пожтехника".

В чем основной недостаток программ сертификации, действующих сегодня в России?

Ренат Курбатов: Существующие методы и программы сертификации не позволяют разделить продукцию по уровню качества. Другими словами, посредственные, хорошие и высококачественные продукты, прошедшие испытания, получат один и тот же сертификат. Формально для конечного потребителя нет никакой разницы, кроме стоимости, конечно. В отличие от условного смартфона системы и установки пожарной сигнализации и пожаротушения невозможно протестировать, сидя в удобном кресле, поэтому чаще всего о тех или иных недостатках и достоинствах пожарных систем судят уже по результатам пуско-наладочных испытаний и опыту эксплуатации. Реже - по результатам пожара.

В каком формате, по вашему мнению, должны быть переданы существующие методики оценки пожарных рисков?

Р. Курбатов: Для потребителей важно получать не только дискретное значение "сертифицирован"/"не сертифицирован", но и маркеры, отражающие уровень качества продукта и, например, сложность объектов, для которых он может быть использован.

Вы должны понимать, что в идеальном мире существует взаимосвязь между целью строительного проекта, качеством строительных стандартов, надежностью инженерных систем, обоснованностью проектных решений и стоимостью страхования. Использование тех или иных материалов, средств, систем, установок, даже выбор стандартов напрямую влияют на размер страховой премии. Таким образом, существует причинно-следственная связь "делать качественно - выгодно", понимание того, что использование дорогих решений приводит к увеличению капитальных затрат, но значительно снижает стоимость страхования.

Пожарные правила в России в большей степени ориентированы на спасение жизни людей. В какой степени существующие технические решения учитывают спасение или сохранение имущества?

Р. Курбатов: В России существуют нормативные правовые акты, направленные на спасение ценностей. В частности, спасение музейных ценностей в случае пожара. Однако на практике возникает масса сложностей, связанных с организацией этого процесса, последовательностью действий персонала, ответственностью за последствия (не)принятых решений, несогласованностью различных подзаконных актов и даже пунктов требований в рамках одного документа.

Что касается сохранения материальных ценностей в более широком смысле, существует значительное количество инженерных систем и проектных практик, целью и задачей которых является обнаружение пожара на самой ранней стадии и ликвидация пожара средствами, не повреждающими технологическое оборудование или складские помещения. Примерами являются системы сверхраннего обнаружения пожара на основе аспирационных пожарных извещателей, волоконно-оптические линейные тепловые извещатели, системы газового тушения, системы пенного тушения большой силы и т.д.

На что следует обратить внимание российским страховщикам, производителям и регулирующим органам при увязке методик оценки пожарного риска с технологичностью систем противопожарной защиты на объекте?

Я вижу ключ к успеху в систематической работе по объяснению различий между простыми и правильными решениями. По моему опыту, большинство клиентов хотят поступить правильно и выбрать качественное решение, но для этого им нужно помочь разобраться в технических и нормативных тонкостях рассматриваемой системы, чтобы сделать правильный выбор.

Хорошим примером является защита складов с высокой степенью хранения. Западные страховые компании не рассматривают в качестве системы тушения ничего, кроме водяного пожаротушения, причем определенного вида, гарантирующего большой расход воды и учитывающего не просто тип пожарной нагрузки, а зависящий от упаковочного материала хранимого, высоты складирования, типа стеллажей и так далее. Ни мелкораспыленная вода, ни порошки, ни любые другие средства "экономии бюджета" (абсолютно бесполезные при пожаре на складе) не принимаются зарубежными страховыми компаниями.

На Ваш взгляд, с чего начать создание и внедрение в России собственной системы стандартов и методик, аналогичной европейской UL или американской FM Global?

Р. Курбатов: На мой взгляд, честные аналоги зарубежных качественных брендов могут появиться эволюционно, из заинтересованности клиентов в низких страховых премиях и в конкуренции страховщиков. Ведь если страховые взносы по пожарному страхованию у компании-владельца на 15-20% ниже, чем у конкурентов, это положительно сказывается на стоимости продукции и услуг, делая их более конкурентоспособными.

В то же время очевидна необходимость изменения роли саморегулируемых организаций и технического заказчика, которые должны участвовать вместе с инвестором и страховой организацией в рассмотрении и выборе основных технических решений на этапе проектирования.

Наиболее устойчивой фигурой является треугольник, а именно: страховщик - генеральный подрядчик - технический (строительный) контроль. Исходя из постулата "двое всегда договорятся", в схеме будущих стандартов и противопожарного страхования есть третий фактор, который позволяет сбалансировать систему и достичь положения, когда всем выгодно делать качественно.

Какой путь, по вашему мнению, должна выбрать индустрия пожаротушения? Разрабатывать методики страхования и отраслевые стандарты с нуля или попытаться использовать уже существующие?

Р. Курбатов: Наиболее разумным было бы внесение дополнений, уточнений и исправлений в существующие нормативные документы. Главное, чтобы в процесс пересмотра в равной степени были вовлечены все профессиональные участники рынка: строители, проектировщики и страховщики.

Важно понимать, что все нормативные требования того же FM Global неразрывно связаны с экономикой в целом, это нормально, если нормативные требования подкреплены экономической логикой.

Если мы просто придумаем другую методологию, бросим ее на неподготовленную экономическую почву, ничего не получится. Это все равно, что бросать семена на асфальт. Можно менять нормы, гармонизировать нормы, копировать нормы, ужесточать нормы (подчеркните это), но если нет экономического обоснования для использования этих методов, то ничего не получится.

Какие из имеющихся справочных материалов можно использовать в настоящее время?

Р. Курбатов: Для проектировщиков и сотрудников технического заказчика в качестве отправного примера можно рекомендовать методические рекомендации ВНИИПО МЧС России "Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа". Там как раз указаны типы систем и классы пожаров, для которых они должны применяться. Плюс вам не придется отказываться от зарубежного опыта, в плане того, как реализовать огнезащиту тех или иных объектов.Опыт в огнезащите оплачивается очень высокой ценой, не обязательно приобретать его на своем предприятии.

Вы затронули очень важную тему. Как добиться максимальной применимости стандартов и методологий в пожарной сфере?

Р. Курбатов: Я думаю, что только через длительную разъяснительную работу с органами власти в различных рабочих группах, а также с профильными участниками рынка. Подчеркну, что само по себе существование очередной методики, ГОСТа, СНиПа ни к чему не приведет. Нормативные документы - это лишь средство соблюдения общих правил в определенной экономической среде.

Необходимо привлекать страховые компании в сферу строительства. Они будут анализировать существующую отечественную и зарубежную практику, предлагать корректировки и создавать внутренние методики, делая качество проектирования и строительства напрямую связанным со стоимостью страховой премии.

Это создаст тот самый экономический стимул для соблюдения норм и правил, а также для адекватных инвестиций в создание и поддержание систем пожарной безопасности. Присутствие страховых компаний обеспечит и другой положительный эффект: нормы и правила пожарной безопасности станут более адекватно адаптированы к новым задачам. А возврат инвестиций в виде спасенных жизней и имущества будет происходить гораздо быстрее.

Сталкивалась ли ГК "Пожтехника" с дополнительными системами сертификации при выходе на зарубежные рынки?

Р. Курбатов: К сожалению, пандемия и последующие события внесли коррективы в скорость процесса, но мы не отказались от своих планов по экспансии на зарубежные рынки. Мы ведем переговоры и сертификацию газового пожаротушения для стран Ближнего Востока, Африки (Алжир, Египет, ЮАР), Южной и Юго-Восточной Азии (Индонезия, Бангладеш). Аспирационные извещатели, мы продолжаем переговоры, несмотря на сложную международную ситуацию, с партнерами в США. И практически в каждой стране нашего желаемого присутствия, наряду с национальными нормами, мы сталкиваемся с системой отраслевых требований, которые нам приходится изучать и учитывать.

По вашему опыту, что определяет исполнимость отраслевых требований?

Р. Курбатов: В большей степени это экономические аргументы, гораздо реже - административные нормы. Вообще, все в мире происходит в основном по экономическим причинам. Общаясь с клиентами и обсуждая то или иное противопожарное оборудование, мы всегда подчеркиваем, что можно выбирать между "средством от пожарного инспектора" или все-таки от самого пожара.

Основываясь на данных наших зарубежных коллег, могу сказать, что на восстановление бизнеса после серьезного пожара уходит в среднем 18 месяцев. И в других странах это более чем весомый аргумент для владельца выбрать правильный способ защиты своего бизнеса, даже если это обойдется ему дороже.

Наша компания открыта для дискуссий и обсуждений с коллегами из страховых компаний, готова делиться отраслевыми знаниями и компетенциями в области противопожарных систем и установок. Мы готовы совместно участвовать в создании любой эффективной системы, направленной на снижение ущерба от пожаров.

Заказать