Как организованы системы пожарной сигнализации на объектах с массовым пребыванием людей?
Обновлено 29 августа 2024 - 2 месяца назад
В требованиях по обеспечению пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей большое внимание уделяется эвакуации при пожаре. Предусмотрено требование о наличии инструкции по действиям персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение практических занятий с лицами, осуществляющими свою деятельность на объекте, не реже одного раза в полугодие. В помещениях с одним эвакуационным выходом не допускается одновременное пребывание более 50 человек, в зданиях IV и V степени огнестойкости одновременное пребывание более 50 человек допускается только в помещениях первого этажа и т.д. Однако не следует забывать, что необходимым условием успешной эвакуации людей при пожаре является своевременное включение оповещения при отсутствии ложных срабатываний.
Свод правил СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" определяет классификацию систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Всего существует 5 типов систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией, на самых простых объектах используются 1-й и 2-й типы систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией со звуковым способом оповещения сиренами, а на 2-м типе систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией в дополнение к сиренам должны быть установлены световые оповещатели "Выход". На более сложных объектах в плане эвакуации людей при пожаре используются СПУ 3-5-го типа с речевым способом оповещения, с трансляцией простых понятных текстов, которые легко воспринимаются. В зависимости от значения нормативного показателя и этажности здания может быть определен 3-й тип пожарной сигнализации с одновременным речевым оповещением всего здания; на более сложных объектах - 4-й тип пожарной сигнализации с разделением оповещения зон здания по времени в зависимости от расположения очага, с эвакуационными знаками пожарной безопасности, указывающими направление движения, и с обратной связью зон оповещения с диспетчерским пунктом; на наиболее сложных объектах предусматривается 5-й тип оповещения дополнительных систем пожарной сигнализации.
Например, фитнес-центры и спортивно-тренировочные комплексы с помещениями без трибун для зрителей, бытовые помещения и бани с количеством посетителей до 50 человек должны быть оборудованы СКУД 1-го типа, от 50 до 150 - СКУД 2-го типа, от 150 до 500 - СКУД 3-го типа и более 500 - СКУД 4-го или 5-го типа. Аналогично, организации общественного питания с вместимостью до 50 посетителей должны быть оборудованы СОУЭ 1-го типа, от 50 до 200 посетителей или более 2 этажей - СОУЭ 2-го типа, от 200 до 1000 посетителей - СОУЭ 3-го типа и более 1000 посетителей - СОУЭ 4-го или 5-го типа. Музеи, выставки, танцевальные залы и другие подобные учреждения в закрытых помещениях с числом посетителей до 500 и количеством этажей не более 3 должны быть оборудованы СКУД 2-го типа, от 500 до 1000 или более 3 этажей - СКУД 3-го типа, более 1000 посетителей - СКУД 4-го или 5-го типа.
В целом эффективность противопожарной защиты определяется типом выбранной системы пожарной сигнализации. Традиционные неадресные системы имеют ограниченные возможности. Основными недостатками являются: отсутствие контроля работоспособности извещателей, нестабильность чувствительности и высокий уровень ложных срабатываний. При каком уровне задымленности сработает пороговый дымовой извещатель и сработает ли он вообще - неизвестно, измерить чувствительность дымового извещателя теоретически возможно, но оборудование для такой процедуры стоит на несколько порядков дороже тестируемой системы. На практике не проводится даже грубое тестирование каждого дымового извещателя аэрозолем. По сигналу "Пожар" на ПКП определяется только номер шлейфа, в котором сработал пожарный извещатель. Соответственно, неизбежно теряется много драгоценного времени на выяснение, в каких помещениях есть пожарные извещатели, включенные в шлейф, и на поиск среди них помещения, в котором произошло возгорание. Оседание пыли на стенках дымовой камеры определяет неизбежность ложных срабатываний в неадресной системе. Несмотря на значительную стоимость оборудования и еще большие затраты на монтаж, учитывая требование установки не менее трех неадресных извещателей в каждом помещении, такие системы получили широкое распространение. Однако, учитывая стоимость установки трех розеток для неадресных извещателей по сравнению с одной базой для адресного извещателя, даже относительно небольшая неадресная система практически уравнивает стоимость адресной системы. В неадресных системах среднего размера дополнительно увеличиваются затраты на кабель и установку шлейфов. Если в адресно-аналоговых системах емкость одного шлейфа обычно составляет несколько сотен пожарных извещателей и модулей, то в неадресных системах каждые 20-30 извещателей включаются в отдельный шлейф и подключаются к ПКП отдельным кабелем. Стоимость прокладки кабелей и шлейфов в больших системах возрастает многократно.
Очевидно, что, учитывая низкий уровень эксплуатационных характеристик, применение безадресных систем должно быть ограничено небольшими объектами с количеством пожарных извещателей не более 100 для снижения вероятности ложных срабатываний, с системами сигнализации 1-2 типа. На более сложных объектах с количеством извещателей от 100 до 1000, с системами пожарной сигнализации 3-4 типа, требуются адресно-аналоговые системы с автоматическим контролем работоспособности извещателей, а объекты с большим количеством извещателей с системами пожарной сигнализации 4-5 типа рекомендуется защищать адресно-аналоговыми системами с многокритериальными извещателями для обеспечения высокой чувствительности при низкой вероятности ложных срабатываний.
Адресные аналоговые системы
Возможность обработки текущих значений контролируемых факторов мультисенсорных извещателей в адресно-аналоговой системе в реальном времени позволяет использовать многокритериальные режимы и тем самым дополнительно повысить точность идентификации пожарной опасности (рис. 1) с выявлением различных стадий развития очага. Например, дымогазовый СО-термический извещатель может определять стадии скрытого тления, открытого тления и перехода к открытому очагу. На рисунке 1 в качестве примера показана реакция извещателя 830PC на тлеющий фитиль. Этот дым соответствует максимуму диапазона измерения удельной оптической плотности 6%/м (0,27 дБ/м) или 255 образцов, и концентрации CO 102 ppm или 255 образцов, когда температура поднимается на несколько градусов до 27 °C, что соответствует 86 образцам.
Рисунок 2. Аналоговые значения контролируемых факторов
Мировая тенденция развития пожарных извещателей заключается в сокращении времени обнаружения, расширении диапазона источников возгорания и повышении надежности сигнала "Пожар". Отправной точкой является классический оптико-электронный дымовой извещатель. Несмотря на присущие этой технологии недостатки, он обнаруживает 4 типа очагов: ТП2 - тление древесины, ТП3 - тление с хлопковым свечением, ТП4 - горение полимерных материалов (пенополиуретан), ТП5 - горение горючей жидкости с выделением дыма - Н-гептан (по ГОСТ Р 53325-2012). Значительное улучшение его технических характеристик обеспечивается за счет анализа изменения оптической плотности среды во времени, основанного на многолетних экспериментальных исследованиях. Подобные алгоритмы позволяют настолько снизить вероятность ложных срабатываний при воздействии паров, пыли и аэрозолей, что при проверке их тестовым аэрозолем приходится отключать этот алгоритм.
На рис. 3 представлен отклик дымового и теплового каналов, а также результат многокритериальной обработки с анализом информации теплового канала с использованием технологии IQ8Quad OT на развитие тестового очага TP4 - горения пенополиуретана. Представленные зависимости показывают значительный выигрыш во времени обнаружения очага многокритериальным детектором.
Рисунок 3. Обнаружение очага TP4 - горение пенополиуретана дымотепловым многокритериальным извещателем по технологии IQ8Quad OT.
Рисунок 4. Очаг TP1 - горение древесины
Рисунок 5. Обнаружение тестового очага TP1 - горение дров многокритериальным дымо-тепловым извещателем по технологии IQ8Quad OTblue.
Корреляционная обработка информации по технологии IQ8Quad OTblue позволяет обнаружить тестовый очаг TP1 - горение дров, которое не фиксируется ни тепловыми, ни дымовыми извещателями по отдельности (рис. 5). Использование данной технологии позволило повысить чувствительность оптико-электронного дымового извещателя для открытых пожаров до уровня радиоизотопных дымовых извещателей, не снижая чувствительности для тлеющих пожаров.
Эффект в плане обнаружения мешающих воздействий в виде пыли и пара с более крупными частицами, чем дым, достигается при формировании дополнительной оптопары с анализом рассеянного и отраженного сигналов от одного светодиода (рис. 6). Такой извещатель обнаруживает уже 6 тестовых очагов - от TP1 до TP6. В качестве примера на рис. 7 показан отклик на тестовый очаг TP5 - сжигание Н-гептана (рис. 8) теплового канала, прямого и обратного каналов дыма и многокритериального с использованием технологии IQ8QuadO2T.
Рисунок 6. Формирование оптопар с прямым и обратным рассеянием
Рисунок 7. Обнаружение очага TP5 - сжигание H-гептана многокритериальным двойным дымо-тепловым извещателем по технологии IQ8QuadO2T.
Рисунок 8. Очаг TP5 - сжигание Н-гептана
Следует отметить, что реакция на очаги тления многокритериального дымотермогазового СО извещателя происходит значительно быстрее по сравнению с дымовым каналом и каналом газового СО. Например, на рис. 10 показаны выходные аналоговые значения теплового канала, дымового канала, канала газового СО и многокритериального дымотермогазового СО извещателя при отработке тестового очага TP3 - тление с хлопковым накалом. Многокритериальному дымотермогазовому СО извещателю требуется в 2 раза меньше времени для формирования сигнала "Пожар" для тлеющего очага, чем дымовому извещателю, и в 1.В то же время следует отметить, что за рубежом пожарные одноканальные газовые СО извещатели не выпускаются из-за отсутствия реакции на открытый огонь, из-за ложных срабатываний при воздействии различных газов, в том числе угарного СО не огневого происхождения и по другим причинам.
Рис. 10: Обнаружение тестового очага TP3 - тления с хлопковым свечением многокритериальным дымо-тепло-газовым CO-детектором с использованием технологии IQ8Quad OTG.
Рис. 11: Очаг TP3 - тление с хлопковым свечением
Таким образом, на объектах с массовым пребыванием людей для обеспечения высокого уровня противопожарной защиты с практически нулевыми ложными срабатываниями идеальным решением является использование многокритериальных дымо-тепло-газовых пожарных извещателей CRM в адресно-аналоговой системе.
ВНИМАНИЕ!
Ваше имущество находится под защитой! 👍
Это напоминание для владельцев хорошей системы видеонаблюдения!